弄ばれる

　数字に弄ばれることしばしば。結論ありきで、数字を組み立てて行くと、弄ばれるきらいがある。アプローチの方法如何でも数字は姿を変える。

　ターゲットを絞るとまた数字は姿を変える。

　月曜日の新聞折り込みの広告だったか。某与党の県議団が道路特定財源が無くなると困る内容だったけれども、この内容がまた胡散臭い。道路特定財源が無いと、道路整備がおぼつかなく、除排雪が出来ない、交通渋滞緩和の整備が出来ない、復旧工事が出来ない・・・、等。

　あの広告をまともに受け取ると、税収入が減り、県の財政が危険みたいなことだが、まず交通渋滞緩和の道路整備の箇所。その場所は俺が毎日通勤で使っている国道4号線。

　この国道4号は確かに渋滞をする。その理由はとある区間だけ片側1車線づつだから。それは地元の協力が得られなかったとか色々な理由で整備が遅れているのは事実だけれども、あと1ヶ月で道路整備は完了する。既に予算が下りて、今年度中に整備は終わる箇所なわけで、今から特定財源が無ければ整備が出来ませんという区間ではない。頭のいい県議の方々がチープなミスを犯すわけはないとは思うが、渋滞の名所をわざわざ誇張する必要はない、後もう少しで渋滞は解消する。

　というような格好で事実を知らない人にとっては大変だと思うことでも、実際は解決済みであったり、もう少しで解決をするような事例を、あえて誇張し、弄ぶことはしない方がいい。

　ちなみに、全国の県、市町村長は例の財源が必要だと声高くおっしゃっていますが、今辞職され、即選挙となった場合に、同じことが言えるでしょうか。そして勝つことが出来るでしょうか。俺は財源維持をいう候補者には1票を投じない。